Уведомление об эксплойте дронов :: Новости EVE :: EVE-ONLINE

Мы получили сведения об эксплойте, касающимся повреждений, наносимых дронами.

Мы расцениваем это как серьёзное нарушение правил игры и злоупотребление данной механикой будет пресекаться. Каждый игрок, использующий этот способ до того, как данная ошибка будет исправлена, будет наказан. Это первое и последнее наше предупреждение по данной проблеме.

Игрокам, использовавшим данный эксплойт, во избежание рекомендуется самостоятельно написать петицию в разделе «exploits» системы поддержки пользователей.

Игрокам, которые подозревают, что стали жертвой использования данного эксплойта, также рекомендуется написать петицию в в разделе «exploits» системы поддержки пользователей.

Внимание! использование описанной механики приводит к пермабану!

1. Абадоним дронов гуриковским корабликом
2. Подбираем обычным
3. ????
4. ~~PROFIT!~~ Пермабан.

Ещё раз: не пытайтесь повторить это, поскольку это приведёт к блокировке вашей учётной записи навсегда и без какой-либо возможности эту блокировку снять!

Перевод © Werdna

[#] 15.07.2014 @ 00:44 by ZeVS_Olimpies

Хоть бы написали, что происходит в итоге, а то появляется навязчивое желание узнать. =))) ответить

[#] 15.07.2014 @ 02:48 by Saint

Ну дак итак можно догадаться, у гурев щас дикие бонусы на дамаг и хп дрона, но можно выпускать только двух, которые становятся равны по дамагу 5рым с домика. Вот ты так набафываешь дронов, и затем каким-нибудь домиком выпускаешь 5рых набафаных, которые по дамагу будут равны 12.5 обычным дронам с домика. ответить

[#] 15.07.2014 @ 11:13 by 6pa6yc

-1

НАпример: Берешь Гилу, выпускаешь 2 хаммерхеда, абандонишь дронов, и подбираешь их тристаном. В итоге у тристана 500 дпс. ответить

[#] 15.07.2014 @ 11:26 by brasko322

береш ратл с геко повторить 7 раз прицепить к кару ->>профит ответить

[#] 15.07.2014 @ 13:19 by NerealeN

Отличный гайд по пермабану! Плюсую! :) ответить

[#] 19.07.2014 @ 07:20 by LUCSATARION

А что тогда на счет торговли тоже экплойнт ?

К примеру
1. Стоит ордер на мегацит 1400 количеством 20.000 и стоит ордер на той-же станции мегацит 1500 количеством 1.000.000

Усли я покупаю 1.000.000 мегацита по цене 1500 то я не скупаю весь ордер я скупаю 20.000 мегацита по предыдущему ордеру не по цене 1400 а по цене 1500, и по цене 1500 я скупаю 980.000 единиц, ответить

[#] 19.07.2014 @ 10:11 by Werdna

И что? Так рынок работает.

Смотри: есть 2 поставщика - у одного цена 1400, у другого - 1500. На складе, куда они привезли товар, никто не будет сортировать мегацит - там будет лежать ровно 1020000 единиц мегацита.

Теперь врываешься ты, весь в белом, и орёшь завскладу - "срочно надо 1000000 мегацита! плачу полторы штуки за кусок!" Завсклад быстренько отгружает тебе миллион мегацита и получает твой бабос. Пока что все довольны? Ага, тогда за дело принимается толстая тётка из бухгалтерии, которая видит, что надо рассчитаться с поставщиком, который стоит первым в списке. Вот она ему и переводит деньги, которые *ты* уплатил за мегацит - за все его 20 тыс. кусков. Ну, и поскольку и деньги остались, и мегацит пошёл в расход - она рассчитывается и со вторым поставщиком за 980000 кусков мегацита, которые он привёз на склад для продажи. Всё ок, все довольны - где же тут эксплойт? ответить

[#] 19.07.2014 @ 22:10 by bezeus

Ты сейчас ему сломаешь мозг партионным учётом )) Я немного не понял - с чего обычным рыночным операциям считаться exploit`ом? С какого фига ордер должен закрываться по 1500, когда он частично может закрыться по 1400? Тебя что, не устраивает, что ты немного дешевле взял? И при чём тут эксплоит дронов? ответить

[#] 19.07.2014 @ 21:15 by LUCSATARION

Ок, мне нужно 5.000.000 мегацита, я вижу тьму ордеров где стоят по 50.000 единиц мегацита скажем в интервале цен от 1300 до 1350 и несколько ордеров по 10.000.000 единиц ценою скажем 1400, ордера по 50.000 я замучаюсь покупать, а вот ордер по 1400 я куплю, но я возьму не его я возьму все предыдущие ордера по завышенной цене.
Итог если один человек выставил эти ордера то он неплохо сэкономит на налогах и сделает прибавку себе в исках, за один день можно неплохо так наторговать и наскок я понял это некоторые уже просекли и цены швыряются то вниз то вверх.
Такого быть не должно если я покупаю ордер дороже, а стоят ордера дешевле то они и должны оставаться стоять пока их не скупят. ответить

[#] 19.07.2014 @ 22:19 by bezeus

Человек, купи себе калькулятор, наконец. Ну и мозг впридачу. По какой "завышенной" цене? Ты и так пишешь, что хотел взять по 1400(это и есть максимальная указанная тобой цена). С какого фига цена 1300-1350 стала "завышенной"? 1300 у тебя больше 1500?! Какая тут экономия на налогах?! Ты в своём уме?
Или ты выставляешь цены на большие партии выше нижнего уровня и недоумеваешь - почему их не покупают? У тебя экономика в школе/институте/университете была?
В общем, прекращай писать чушь и ищи по теме "партионный учёт в торговле" ответить

[#] 20.07.2014 @ 07:36 by Werdna

Ещё раз. Прежде, чем орать об эксплойте, следовало бы ознакомиться, как именно работает рынок в игре:

Ты покупаешь на рынке именно по той цене, которую указываешь в ордере именно *ты*, а не продавец, даже если у продавца цена ниже.

Аналогично при продаже - ты продаёшь по той цене, которую *ты* указал в ордере, даже если есть покупатель, предложивший бОльшую цену. ответить

[#] 20.07.2014 @ 08:47 by LUCSATARION

Мне интересно не банят ли вот за то ---

У меня есть 20.000 мегацита к примеру

10.000 я выставил на продажу по цене 1400.00 исок на общую сумму 10.400.000

Оставшиеся 10.000 я выставил 10-ю ордерами по 1.000 ценою 1.350 исок на общую сумму 10.350.000

Заходит человек которому нужно купить 10.000 мегацита, он смотрит ордера и видит ордер где данное количество продается по завышенной цене но ему нужно данное количество и ему неохота покупать 10 ордеров по 1.000 он покапает один ордер количеством 10.000 по цене 1400 исок.

В итоге он ордер количеством 10.000 по 1.400 не купит, а скупит 10 ордеров которые стояли ценой по 1.350, но не по цене 1.350 а по цене 1.400.

Вот возми калькулятор и посчитай скок здесь можно выручить. на больших обьемах

Я хочу купить ордер который я выбрал а не который мне втюхали за спиной так сказать ответить

[#] 20.07.2014 @ 09:18 by Werdna

Ты выбрал не ордер, а товар. Ты товар получил? Получил. Ты озвучил цену, которая тебя устраивает? Озвучил. Товар тебе продали по этой цене? Да, и ни копейкой больше. Какие проблемы? Кто виноват в том, что ты завидуешь продавцам, потому что ты не понимаешь механики рынка? ответить

[#] 20.07.2014 @ 13:45 by bezeus

Я кажется понял - о чём он говорит. Он утверждает, что случаются ситуации, когда у продавца уходят позиции, которые он ставил по 1350, но в кошелёк продавца падает, как будто ушли позиции по 1400. ответить

[#] 20.07.2014 @ 14:04 by Werdna

Всё правильно он говорит. Если на станции есть два ордера - 5 единиц по 100 и 10 единиц по 200, то если купить 10 единиц по 200 - будет закрыт первый ордер в 5 единиц (причём по цене 200 а не 100 - со всеми налогами конечно) и будет продано 5 единиц из второго ордера по 200.

Ситуация несколько меняется, если ордера выше будут на разных станциях. Если ставить ордер на скупку с достаточным радиусом - будет как в примере выше (если радиуса не хватит - ордер останется висеть, частично выполненный или вообще нетронутый). Если сделать пкм в окне рынка и выбрать Buy this - то ты купишь именно тот ордер, который ты выбрал.

Это нормальная, совершенно рядовая ситуация. Так работает рынок, и это не является эксплойтом и никогда им не было. ответить

[#] 20.07.2014 @ 14:54 by bezeus

Ты не понял. Человек утверждает следующее (разобью по этапам, чтобы понятнее было):
1. Три ордера на рынке: [5 шт. по 100] , [5 шт. по 100] и [10 шт. по 120]. В кошельке продавца 0 иск. В кошельке покупателя 1200 иск. Все три ордера выставлены одним и тем же персонажем.
2. Покупатель не хочет делать лишних движений ответить

[#] 20.07.2014 @ 14:58 by bezeus

...для покупки двух ордеров по 100 иск, и готов купить один ордер по 120.
3. После совершения покупки мы видим следующую ситуацию на рынке:
3.1 Один ордер на рынке [10 шт. по 120]
3.2 В кошельке продавца 1200 иск.
3.3 В кошельке покупателя 0 иск ответить

[#] 20.07.2014 @ 15:12 by bezeus

Так... сейчас я снова вчитался в то, что ты написал и снова понял, что ничего не понял. Получается, что фактическая прибыль с выставленных ордеров превышает планируемую прибыль с выставленных? Т.е. по твоим примерам:
1. Выставлено 2 ордера. ВСЕГО [ 15 шт. на сумму 2500] .
2. Сначала купили 10 шт. Затем остаток 5 шт.
3. Продавец по двум сделкам получил: 10*200 + 5*200 = 3000 иск.

Покажите мне скрины транзакций в кошельке и скрины рынка до и после сделки. Почему у меня всегда все родера продаются по той цене, по которой я его выставил? ЧЯДНТ? ответить

[#] 20.07.2014 @ 15:27 by Werdna

Не так. Покупатель получил 10 единиц и заплатил за них 10*200=2000. Владелец первого ордера получил 1000 (5*200), владелец второго ордера тоже получил 1000 (5*200), но у него останется ещё висеть невыполненный ордер 5 единиц по 200.

Будешь покупать плексы (хи-хи) в каком-нибудь хабе - можешь убедиться сам. Обычно, перед крупным ордером в несколько штук висит пачка ордеров по 1 плексу. Причём, разница в цене ордеров - буквально несколько исков, а то и сотых иска. Отметь на бумажке цену самого недорогого ордера на той же станции (важно!) и купи плекс из крупного ордера. Ты удивишься после покупки - пачка из нескольких плексов так и останется, а самый дешёвый ордер исчезнет. Однако, ты расплатишься с продавцом не по его цене, а по цене плексов и толстой пачки (то есть продавец получит не только свою цену, но и разницу между своей ценой и ценой оптовой пачки). ответить

[#] 20.07.2014 @ 15:39 by bezeus

Ещё раз. По твоему примеру. Выставлено ВСЕГО 2 ордера. ОБЩЕЕ количество товара 15 штук. Куплено 15 штук. Первый ордер [5 шт. по 100] и [10 шт. по 200]. Для простоты оба ордера принадлежат ОДНОМУ продавцу. Внимание, вопросы: сколько заплатит ПОКУПАТЕЛЬ при покупке сначала 10, а потом 5 шт.? Какая сумма появится в кошельке ПРОДАВЦА после этих двух операций? ответить

[#] 20.07.2014 @ 15:55 by Werdna

Не совсем корректно поставлен вопрос.

Но если покупатель пкм на втором ордере и купит 10 по 200, то продавец получит 2000 и ордер 5 штук тоже по 200. Соответственно, второй ордер покупатель может выбрать только один - и заплатит 1000. В такой ситуации продавец всего получит 3000.

Таким образом, чтобы сэкономить - надо вручную выбирать недорогие мелкие ордера, и только потом добивать крупные. В нашем примере надо вначале приобрести ордер из 5 единиц за 100 и только потом - 10 единиц по 200. Естественно, большинству игроков лень клацать по 100500 мелких ордеров и они предпочитают покупать один раз крупный по крупному ордеру. Ну и бегут рыдать на форумы по-поводу "эксплойтов" ответить

[#] 20.07.2014 @ 17:07 by bezeus

т.е. получается, что всего выставлено товара на 2500 иск двумя ордерами. Но в итоге на валлет упадёт 3000? Я просто с финансами работаю. Мне тоже становится непонятна такая схема торговли. Если я вашу схему проводками бухгалтерскими запишу, то меня с какашками съедят - ибо это будет ересь ответить

[#] 20.07.2014 @ 17:37 by Werdna

Глупости какие. Причём тут реальная бухгалтерия к компьютерной игре? Безусловно, если бы торговля велась по правилам встречного двойного аукциона, то было бы красиво и хорошо. Да только вот существующий механизм проще реализовать - вот его разработчики и запилили. ответить

[#] 20.07.2014 @ 17:44 by bezeus

Адекватные финансы имеют непосредственное отношение к компьютерной игре. В таком случае, заявляемые CCP консультации с экономистами являются ничем иным, как фейком. Я программист плюс ко всему. Фраза, что данный вид учёта "проще всего реализовать" является очень сомнительным ответить

[#] 21.07.2014 @ 06:58 by Pazl

Игроки хотят играть, а не заниматься бухгалтерским учетом. ответить

[#] 21.07.2014 @ 10:34 by bezeus

Ты сам понял, что сказал? Пускай в ВоВ тогда возвращаются. Да и не стоит всех равнять под себя и под свой интеллектуальный уровень ответить

[#] 21.07.2014 @ 10:52 by Pazl

Что Ева лишь игра, а не симулятор бухгалтера? Пускай проводки возвращаются в свою 1Ску. Да и не стоит воображать себя сверхинтеллектуалом и суперпрофессионалом и требовать от игр полностью копировать реальный мир вплоть до последней запятой бухучета ответить

[#] 21.07.2014 @ 19:32 by bezeus

А кто просит проводки, отчётность и прочее? Не надо выдумывать то, чего нет. Если покупки будут корректными, в том виде, в котором они есть в реальном мире, то это превратит евку в симулятор бухгалтера? Что за хрень ты городишь? Я не прошу отчётов(которых корп. бухгалтеру всегда не хватает, но сделали уже сами через API), не прошу проводок(ибо да - они даром тут не сдались) - я прошу адекватных торговых операций. И повторяю - не надо городить чушь, что так проще было реализовать. ответить

[#] 20.07.2014 @ 13:38 by bezeus

"...а скупит 10 ордеров которые стояли ценой по 1.350, но не по цене 1.350 а по цене 1.400."
1. Научись ясно излагать свои мысли. У тебя с этим проблемы
2. Давай скрины(или видео) операций, где ты покупаешь по 1350, а в транзакциях у тебя пишет 1400. Если я выставил ордер на рынок с ценой 1350 за единицу, то 1400 НУ НИКАК не получу.
3. Прекрати использовать слово "завышенный" - пиши просто 1350 и 1400.
4. Если хочешь, то можем провести такой эксперимент - выставишь на рынок что-нибудь, а я куплю. А потом обменяемся скринами, где видно, что ни иском больше от установленной цены я не получил, а ты - потратил ровно ту сумму, что выставил я ответить

[#] 20.07.2014 @ 13:07 by Pazl

Вы чего тут про мегацит стену текста развели вообще? Человек похоже просто не понимает разницу между эксплойтом и рыночной экономикой Евы. ответить

[#] 20.07.2014 @ 22:59 by Ishani Ordar

Этому человеку пора прекратить скупать мегацит. Пора начать покупать дронов с Гилы. ответить